Классификация ФП. |
||||
Пропафенон. Эффекты пропафенона ( По данным М.Ю. Гилярова ). 1. Восстанавливает синусовый ритм, благодаря: -блокаде натриевых каналов (угнетение re-entry механизма - механизма развития фибрилляции и трепетания предсердий). -прямому мембраностабилизирующему действию на кардиомиоциты. -обладает в-адреноблокирующей активностью, свойствами IV класс (блокада "медленных" Ca2+ каналов ). 2. Препятствует рецидивированию аритмии: -замедляет прохождение импульса в синоатриальном узле, предсердиях и атриовентрикулярном узле, волокнах Пуркинье; -угнетает проведение по дополнительным путям в ретроградном и антеградном направлениях; -повышает порог возбуждения желудочков. 3. Обеспечивает контроль эффекта: короткий период полувыведения позволяет легко управлять лечением. Начало действия ч/з 1 час; максимум эффекта - ч/з 2-3 часа; продолжительность - 8-12 часов. Терапия пропафеноном , в отличие от амиодарона, эффективна у 92% пациентов при купировании фибрилляции предсердий [ 11] , у 76% пациентов [ 12] . Внесердечные побочные эффекты при терапии пропафеноном : встречаются в 6 раз реже, чем при терапии амиодароном [13] . Табл.4. Терапия пропафеном. Показания.
Альтернативой тактики лечения может быть назначение нагрузочной дозы таблетированных ААП, что позволяет добиться восстановления ритма не только в стационаре, но и в амбулаторных условиях – стратегия «таблетка в кармане». Использование ААП per os для восстановления ритма, может значительно улучшить качество жизни пациентов с персистирующей формой ФП. Результаты последних исследований показали высокую эффективность пропафенона при восстановлении и удержании синусового ритма и согласно последним «Рекомендациям по диагностике и лечению ФП», пропафенон относится к препаратам первого ряда для проведения фармакологической кардиоверсии при персистирующей форме ФП (Класс I, уровень доказательности А). В более ранних контролируемых исследованиях [ 14,15 ] была продемонстрирована достаточно высокая эффективность пропафенона первые 6 часов у госпитализированных больных, причем выявленный эффект превосходил не только плацебо, но и амиодарон, а также хинидин с дигоксином . Выбранный временной интервал в 6 часов соответствовал представлению, показанном в ряде исследований [ 16,17 ] , что после 6 часов уровень эффективности перорального приема препаратов I С класса сравним с плацебо. В целом можно констатировать, что использование данного подхода представляется эффективным и безопасным методом купирования редких эпизодов ФП после селекции пациентов по базовым клиническим признакам и результатам стационарной терапии . Естественно, что число эпизодов ФП не уменьшилось, поскольку данная стратегия направлена на выбор оптимальной, амбулаторной , безопасной, самостоятельно проводимой купирующей терапии. |